Detail článku

Valné zhromaždenie Východoslovenskej vodárenskej spoločnosti nemá na programe schvaľovanie žiadnych zmien, ktoré by mohli predstavovať akékoľvek ohrozenie verejného záujmu ani viesť k žiadnej privatizácii vodární. Člen predstavenstva VVS Daniel Krátký prišiel tieto obavy niektorých poslancov Národnej rady SR, založené najmä na vyhláseniach predsedu Najvyššieho kontrolného úradu vyvrátiť na mimoriadnu schôdzu Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie.

Keďže zvolanie mimoriadneho zasadnutia výboru iniciovali len štyria poslanci za PS, KDH a hnutia Slovensko, výbor sa nezišiel v potrebnom počte, aby bol uznášaniaschopný. 

Aj napriek neuznášaniaschopnosti výboru, opoziční poslanci, podpredseda NKÚ Jaroslav Ivančo a člen predstavenstva VVS Daniel Krátký zotrvali na výbore v diskusii, v rámci ktorej zástupca VVS uviedol na pravú mieru nepravdivé informácie, ktoré sa najmä vďaka NKÚ začali objavovať vo verejnom priestore. 

Z tých najdôležitejších: 

• Predovšetkým, nie je pravda, že na valnom zhromaždení VVS, ktoré sa bude konať 19. júna 2025,  majú byť prijaté také zmeny, ktoré by potenciálne mohli predstavovať ohrozenie verejného záujmu. 
• Nie je pravda, že na valnom zhromaždení majú byť prijaté také zmeny, ktoré by oslabili postavenie obcí a miest ako akcionárov VVS.
• Nie je pravda, že vo VVS dochádza k skrytej privatizácii:
  •  Vlastné akcie, ktoré VVS získa v rámci dlhopisového programu nie je možné previesť nikam mimo VVS a už vonkoncom nie na Klub akcionárov VVS, ako občianske združenie. 
  •  S vlastnými akciami, ktoré takto VVS získa, nesmie uplatňovať hlasovacie práva na valných zhromaždeniach – nie je teda pravda, že postavenie vedenia spoločnosti sa posilňuje na úkor akcionárov.

Daniel Krátký zdôraznil, že NKÚ komunikuje nepravdivé tvrdenia, a to bez toho, aby im predchádzala kontrola Dlhopisového programu, ku ktorej samotná VVS NKÚ vyzvala. NKÚ potvrdilo, že z celej dokumentácie k Dlhopisovému programu sa zaoberali len prospektom emitenta, ktorý zďaleka a z podstaty veci nemôže obsahovať a neobsahuje všetky práva a povinnosti obcí a VVS týkajúce sa Dlhopisového programu garantovaných výnosov. 

Zástupca VVS poslancov informoval o programe Valného zhromaždenia a zmenách stanov, ktoré na ňom budú akcionári schvaľovať, a tiež informoval o špecifikách ekonomického fungovania vodárenských spoločností, čím vysvetlil aj niektoré mylné závery NKÚ v oblasti hospodárenia VVS. Vysvetlil aj aspekty Dlhopisového programu garantovaných výnosov, mechanizmus kvázi zámeny akcií za dlhopisy Voda spieva I. a predovšetkým poistky, ktoré sú v súbore zmlúv zakotvené, aby mestá a obce o akcie VVS nemohli prísť. 

Všetky fakty, ktoré v diskusii zo strany VVS zazneli, sú súčasťou legislatívy Slovenskej republiky, či súčasťou aktívne komunikovaných materiálov vodárenskou spoločnosťou, prípadne inak verejne dostupnými faktami. 

Niektorí z poslancov po tejto diskusii, vo svetle predostretých faktov, neoficiálne pripustili, že niektoré z predošlých vystúpení vychádzali z mylných predpokladov a nemali vecné opodstatnenie. 

,,Oceňujem túto diskusiu, považujem ju za nutnú, pretože aj keď išlo nakoniec len o neformálnu diskusiu, z otázok poslancov NRSR prítomných na zasadnutí výboru bolo zrejmé, že o téme čerpali informácie len z neúplných a často nesprávnych stanovísk predstaviteľov NKÚ. Bolo totiž vôbec prvýkrát, čo VVS dostala možnosť na pôde Národnej rady SR zapojiť sa do verejnej diskusie s poslancami, napriek tomu, že spoločnosť je už niekoľko mesiacov v parlamente spomínaná a až do dnešného dňa sa diskutovalo prakticky o nás, bez nás. Skutočne kvitujem príležitosť uviesť nesprávne informácie na pravú mieru, rozšíriť informačnú a vedomostnú výbavu poslancov zákonodarného zboru. Dovolím si zároveň vysloviť nádej, že v tejto diskusii budeme pokračovať a táto téma konečne prestane byť politkom, na ktorom sa niektorí predstavitelia opozičného  politického spektra chcú len priživiť. Inak, žiaľ, neviem komentovať vyhlásenie opozičných poslancov NRSR, ktorí napriek zrozumiteľnému a jednoznačnému vysvetleniu príkladmo v otázke odborármi požadovaného rozšírenia počtu zamestnancov v dozornej rade našej spoločnosti, môžu bez ostychu a verejne vyhlásiť, že väčším zainteresovaním našich zamestnancov na fungovaní dozornej rady potenciálne dôjde k ohrozeniu nezávislosti a transparentnosti riadenia našej spoločnosti. Po takýchto demagogických vyhláseniach totiž strácam presvedčenie, že im naozaj ide o dobrú vec – pomôcť slovenskému vodárenstvu vytvorením adekvátneho legislatívneho rámca,“ zhodnotil stretnutie člen predstavenstva VVS a podpredseda správnej rady Klubu akcionárov VVS Daniel Krátký. 

VVS oficiálne v najbližších dňoch vyzve NKÚ na odbornú diskusiu k téme vodárenstva a Dlhopisového programu garantovaných výnosov na pôde VVS alebo NKÚ, aby sa konečne urobila hrubá čiara za difamačnou kampaňou predsedu NKÚ.